Accéder au contenu principal

Unifine SafeControl - Dispositifs de sécurité active et réduction des blessures par piqûre d'aiguille

Le nombre de personnes atteintes de diabète est en augmentation. Rien qu’au Royaume-Uni, le NHS dépenserait plus de 10 milliards de livres sterling par an pour les traitements1

AVRIL 2023
Partagez l'article

Bien que des programmes de prévention existent pour gérer cette augmentation, l’association Diabetes UK estime que, sans investissement gouvernemental accru pour améliorer la portée et l’offre de ces programmes, jusqu’à un adulte sur dix au Royaume-Uni pourrait vivre avec la maladie d’ici 20302.

Il existe aujourd’hui de nombreuses nouvelles méthodes pour administrer l’insuline, mais l’utilisation d’une aiguille pour stylo reste courante. Les aiguilles standard exposent la partie coupante pendant toute l’injection, sans protection après emploi. Les dispositifs de sécurité intègrent un mécanisme à activation passive automatique ou active manuelle qui couvre l’aiguille et aide à limiter le risque de blessure par piqûre d’aiguille (NSI). En 2010, la Directive européenne3 sur la sécurité relative aux objets tranchants a imposé l’utilisation de tels dispositifs dans les pratiques cliniques, sans toutefois privilégier l’un ou l’autre type.

Les dispositifs de sécurité actifs comme passifs sont conçus pour renforcer la sécurité des patients et des professionnels de santé, notamment contre les transmissions d’agents pathogènes sanguins responsables d’infections lors d’une NSI accidentelle. La principale différence réside dans le fait que les dispositifs passifs, en plus du mécanisme automatique de sécurité, recouvrent en général l’aiguille avant et après injection, ce qui peut rendre l’aiguille invisible et nécessiter une autre technique d’injection. Les dispositifs actifs permettent de voir l’aiguille dès le retrait du capuchon de sécurité, jusqu’à l’activation manuelle du mécanisme de sécurité. Maintenir l’aiguille visible pendant toute l’injection peut offrir un meilleur contrôle et oblige l’utilisateur à être impliqué activement dans la sécurité.

Les NSI représentent un enjeu financier et psychologique majeur pour les établissements de santé4. Une étude récente, publiée dans le International Journal of Environmental Research and Public Health, met en lumière la gravité des NSI dans le secteur de la santé et identifie les dispositifs les plus sûrs. L’enquête a été menée auprès de 280 infirmiers travaillant dans différents établissements de santé en Pologne. Elle reposait sur un questionnaire visant à évaluer la fréquence des blessures par objets tranchants chez les infirmiers (ceux en contact le plus fréquent avec du matériel infectieux), lors de l’utilisation d’aiguilles avec ou sans dispositif de sécurité. Un infirmier sur deux (51,4 %) a déclaré avoir été blessé par un instrument médical pointu au cours de sa carrière(5). Avec près de la moitié des participants ayant subi une blessure de ce type, ces résultats rappellent à quel point ce risque concerne le secteur de la santé, et l’importance d’innover et de concevoir une nouvelle génération de dispositifs visant à réduire ces accidents.

Les aiguilles sans dispositif de sécurité étaient celles qui causaient le plus de NSI, avec 22,64 % des infirmiers blessés pendant la période d’étude de 12 mois. À l’inverse, l’aiguille de sécurité active a provoqué le moins d’accidents (5,56 %), démontrant ainsi l’efficacité des dispositifs de sécurité, notamment des modèles actifs. Ces données soulignent la responsabilité des fabricants de dispositifs médicaux à garantir l’approvisionnement continu des hôpitaux, à innover constamment et à réduire le risque de NSI. Il est essentiel de trouver un équilibre entre sécurité et maîtrise pour créer une expérience d’injection qui réponde aux besoins des professionnels de santé et des patients. Cela passe par une évaluation continue des performances et du succès des dispositifs existants afin de garantir leur conformité et d’apporter les améliorations nécessaires si nécessaire.

Unifine SafeControl, notre aiguille de stylo à sécurité active, est conçue pour donner aux soignants la confiance nécessaire pour délivrer l’intégralité de la dose au patient en toute sécurité, tout en assurant une protection contre les NSI. Grâce à un mécanisme de sécurité active qui s’enclenche manuellement via un bouton poussoir et garantit un contrôle total à l’utilisateur, la gaine de sécurité recouvre l’aiguille après l’injection pour éviter toute blessure. De plus, l’indicateur de sécurité double offre une confirmation à la fois visuelle et sonore de l’activation du mécanisme, tandis que le capuchon vert recyclable maintient la stérilité et protège avant injection. Spécialement conçu pour les professionnels de santé, nous souhaitons offrir à ceux qui prodiguent des soins précieux et vitaux la tranquillité d’esprit qu’ils méritent.

Références

  • 1. Le programme de prévention du NHS réduit le risque de diabète de type 2 pour des milliers de personnes (sans date). NHS. Disponible sur : https://www.england.nhs.uk/2022/03/nhs-prevention-programme-cuts-chance

  • 2. Un adulte britannique sur dix pourrait être diabétique d’ici 2030, alerte une association (2021). The BMJ. British Medical Journal Publishing Group. Disponible sur : https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2453.

  • 3. Directive 2010/32/UE – prévention des blessures par objets tranchants dans le secteur hospitalier et des soins (2010) OSHA. Disponible sur : https://osha.europa.eu/en/legislation/directives/council-directive-2010

  • 4. Expositions au sang et aux liquides biologiques en 2020. Résultats d’une enquête auprès des membres du RCN (2020) Royal College of Nursing, 20 Cavendish Square, London, W1G 0RN ; code de publication RCN : 009 687. Disponible sur : https://www.rcn.org.uk/Professional-Development/publications/rcn-blood-…

  • 5. Garus-Pakowska, A. ; Górajski, M. ; Sakowski, P. Blessures par objets tranchants avec ou sans dispositif de sécurité – Risque d’incidents, disponibilité des dispositifs SED, attitudes et perceptions des infirmiers selon une enquête transversale en Pologne. Int. J. Environ. Res. Public Health 2022, 19, 11315. https://doi.org/10.3390/ijerph191811315

Nous contacter

* Champ obligatoire.